from: boxun.com
两会后的感言：改革将死，革命即起
Enlightened-Statement
贰零壹壹年的两会完了，原本去年就盼着今年二会有些兴奋点，这不，今年的兴奋点还真有点“纲级”。无论是政协还是人大，都再三强调“一党制”，还诞生了 “不搞派”代表主席，即便是一再鼓吹民主、改革的重量级领导，在回答记者的最后也在强调“在党的领导下有序地进行”。看来，中国的政体改革的氛围和前景已 出现大幅度的倒退。两会，它终于扔掉了改革开放和“为民”的包装，在当今党客“不……”的领导下，它不仅抛弃了邓所开创的政治相对开明局面，甚至已不如毛 时代所宣称的理念。
毛泽东心里想着搞专制，可还是不愿宣称“一党制”，需要“多党联合”来作陪衬。邓小平曾将党委权力放到行政长官之下，后来的八九之后，虽说再三强调四顼基 本原则，可也是以发展经济作为先决先行的考量的，而意图将政治体制改革问题留给二十年后的领袖来解决。可如今的领袖们居然不思进取，反而赤裸裸地公开宣称 落后的、腐烂的、死尸的理念，简直连没受过教育的平民都不如。真是，玩弄政治手腕还应该略许有点韬略吧。当然，欲为乱的赵高使用权势来指鹿为马，是会表面 上成功的，可谁会真正将鹿当作马呢，除非糊涂的傻子。这样做的结果，只会使民众对政体改革彻底绝望，对共产党的领导效能彻底失望，对中国的政治前途彻底无 望。
政改绝望没关系，只要民生有安抚，政权会稳定。是吗？其实，民众对社会各方面早就充塞着怨愤，对政权的各种许诺、律法、政策早就不信不满了，对政党的经 济、文化、言论的垄断早就积累着齿恨，这从“皮革奶”事件和“钱云会”案等等都可见一斑。那么，权力的许诺，党权的慰藉，政权的严厉，能有用吗？
如今，连政体改革的最后一根稻草也丢掉了。所有的希望都破灭了，所有的指望都绝灭了；大部的信任都毁弃了，大部的诚信都不复存在了；重要的诺言早就成为谎言，重要的历史已颠倒过来重演。呜呼，前面的路在哪里？
可以说，两会完了，改革将死，革命即起。
传言，中南海的党客们研究当前形势时，认为中国政治目前有个坎。为此，努力营造亲民形象，增大对民生的投入，特出对最困人群的抚慰。同时，增强对信息的管控，对群发苗头的遏制，尤其是对疑似有组织，或貌似出头鸟以猛烈打击。
是的，中国政治有个坎，因为中国政治的腐朽与溃败早就人所共知。倘若说，中国的政治机构已经错过了进行政治体制改革的最佳时期，以彻底解决其政治理念与政 治实践不符的纠结的话。那么，现在这个坎就是能够进行政治体制改革的最后时期，错过这个坎，或说“平稳”（其实是跌跌撞撞）渡过这个坎，那就不是政治集团 还可能通过政治体制改革还原成有活力、有信仰、有光明的政治团体，而是彻底蜕变成反革命组织，成为纂取政权的反人民统治机构。可见，这个坎将成为体制改革 与体制革命的分水岭。
原因不复杂，一方面，当统治集团通过全球民主浪潮促动下出现的，全境公民意识觉醒这么个坎以后，在获取稳定有效的错觉观念下，不可能再主动性地将政治权力 和政治利益归还给民主共和，不可能顺应性地由于政治主张或政治权益的争夺差异而主张分权事之。也即是，领导集团势必被统治所捆绑，为利益集团所左右，不可 能再实质性地进行执政竞争政党体制的改革。另一方面，民众，被代表的各阶层，以及参与或随从统治势力的阶层，在公民意识苏醒之余，在等待观望并进行和平争 取，甚或非暴力抗争以后，对政治集团的循序、渐进的拖延，对统治势力的宣称、许诺的欺骗，对利益获斩者更疯狂、更无耻、更无畏的侵剥强夺，将彻底失望并最 后绝望。届时，不能忍受的不满情绪将会在全境所有领域内漫延、伸展、舒散。倘若说，全球民主浪潮在中国激起星星火花，那它的扑灭之后，仍将会造就形成全境 内的干柴枯枝，在接近燃点的高温下，……。
古老的轮回总是在愚蠢自负中运转，既然变革是不可避免，为什么就不能果敢剜腐疗伤呢，为什么就一定要自欺欺人，将功夫精力用在信息封锁上，而不是解决问 题，解放思想，进行改革上呢。难道压抑民众的愿望和怒号，你们的利益、政党的前途就能得到保证了吗？当统治者们，以权位的支配力量来进行服从政党的强制宣 传，以势场的控制力量来影响服膺政府的宣示；以杜绝真相的查询来提供虚伪的主流教诲，以颂扬典型的模板来掩盖唯一的正确谎言。此时此地，你们正在将改革埋 葬，将革命播种。
没有了改革，就会有革命！
不难理解，改革与革命的主要区别就是主动性与被动性，是现有体制的主动的平稳的革旧布新，还是被动的剧烈的破旧立新。中南海的党客们口口声声要稳定要和 谐，可他们现在做的恰恰是在创造对立与动乱，在掘挖埋葬前辈事业的坟墓，在抛弃毁灭先烈换取的成果，在萌发革命的火种，在诞生革命的婴儿。
同时应该理解，改革与革命的差异绝不是和平性与暴力性，在革命中有和平和暴力的形式，而改革中同样可能有和平和暴力的内容。取决于和平与暴力的关键因素是 “角斗”的力量双方，它与主动改革或被动革命不在一个分析层次上。前者是处在实践与过程的辨析阶段层次上，后者是站在观念与态度的事物析理层次上；前者是 对“代表”与“被代表”双方运作的剖析，后者是对变革这个事物理解的辨识。总之，改革或革命对和平性或暴力性没有必然的、必须的关联。具体而言，改革与革 命都是一种政治领域上的变革，可这种革变，是通过新兴与腐旧、先进与落后、光明与黑暗、前行与保守的争斗过程来进行的。在这一进程中，可能会有和平宽容平 静的状态，也可能产生暴力极端动荡的形态。
至于革命，说到底，政治革命就是政治实力的较量与博奕，在体制革命中,它实质就是“代表”与“被代表”的群体间的角力。而如今，即便是一党专政体制的“代 表群体”也并不相信其的合理合道性，不过是基于利益的考量，而站在其位而已，是极少有死心塌地者的。因此，其胜负自开始就见分晓了，只不过新且昌的、弱而 盛的“被代表”阶层尚待时日成长而已，它必定会战胜老且腐的、强而朽的“代表”阶层的。
只是这样，它可惜了的是，前任众多领袖的忠诚和功绩即将被葬送，他们的缺陷和错误也将被放大。因为，主动的改革除了给予思想、政党的新生，以及国家、民众 的自主以外，还会带来更多的宽容和谅解，看看台湾就不难明白这一点。而被动的革命给予的是除旧（不论它好坏或对错）的彻底，思想变更的不定性，政党前途的 不可预知，除此还有更严厉的清算和追索，这方面例子很多。它们是基于成本导致的价码提高，它使得国家民主、社会进步的价值在某些愚蠢、自负、狂妄、无知的 政治精英手中变的凝重起来。
同样，它辜负了先烈们的鲜血和生命，他们浴血奋斗，抛头舍命，为了成立和建设一个自由、平等、民主的新中国而牺牲，但推翻了国民党的独裁专制，却换来了共 产党的独裁专制，他们岂不要在马克思那里痛哭流涕、悔恨交加。而且，在赶到台湾的国民党已实施两党制，并导致实现实质性的民主后，大陆的共产党居然今天还 在高唱一党制的伟大光荣，将陈腐的观点粉饰颂扬，犹如洪宪皇帝高唱帝王登基歌一般，不观时代，不思进步，倒退逆行，岂非可怜、可笑、可悲，莫非政党领导要 将解放台湾变成解放大陆？
总之，今年的两会，释放出的气息，是杜绝两党制的改革，即便是社会主义的也不行。可见，当今的党客党棍们的愚蠢、短视、笨拙、浅薄，它使得邓所托付的政党领导成为埋葬邓所开创的民族振兴事业的掘墓人。
危乎，改革将死，革命即起。
2011-03-15 17:20 初定 2011-03-24 修改后发
（2011/03/24 发表）
没有评论:
发表评论