请看博讯热点：访民动态
(博讯北京时间2010年1月14日 首发 - 支持此文作者/记者)
以下是焦医生的叙述：
冤死原中纪委刘丽英副书记爱子李卫平的事实清楚，证据确凿、充分而且铁板钉钉
一、李卫平被冤死的真相早已大白，但有关领导拒不承认，并刻意又恶意地掩盖死亡真相并嫁祸于人。
㈠2002年5月31日及7月3日李卫平死亡当晚的第一值班医师王凡2次承认李卫平（以下简称李）跌倒在她办公室门前时她离岗去洗澡了，返回病房后未及时进行抢救而是视病人抢救病人至血压为0，心音听不出。
1.2002年5月31日下午我去病房询问王凡，在李跌倒于地时她在何处，她说她本人一直在病房未曾离岗，当晚值班护士陆涵马上当面指责她起码有5分钟不在病房，王凡默认了。
2.2002年7月3日王凡在朱绯医师（现任香山中医院副院长，党总支副书记）陪同下到本人办公室来承认了她脱岗去洗澡，衣服未脱就被呼回病房后未阻止病人抢救病人的情况。
㈡自2002年6月6日至8月22日我5次调查了6位知情人，此后又陪同律师调查了2位知情人中得知：李跌倒于病房值班医师王凡办公室门前，由于 王凡脱岗被呼回病房后视非医护人员的病人抢救李卫平约15-20分钟，至血压为0，心音无法听清，当李急需氧气时都未能及时获得，死得十分悲惨。
1.我在2002年6月6日、7月9日、7月23日、8月11日、8月22日分别向参加抢救或亲眼目睹胡乱抢救李全过程的病友张惠娣、万永丰、鲍德学、张威、徐爱华及陶美芬等同志进行了调查，查清了李死亡真相的上述关键事证。
2.2005年12月12日我又陪同上海海达律师事务所王弈琳律师向知情人进行了调查，佐证了上述调查资料的正确性。
㈢从王凡与房春娣于2002年5月28日23：00补写的抢救记录结合李卫平的临时医嘱单可知：王凡误诊误治心脏骤停5分钟，加重了病情，加速了死亡，接着竟敢放弃抢救休克15分钟致李卫平彻底死亡。
1.王凡在心音无法听出，但神志尚清，呼之能应，心电图显示有窦性心律时误诊心跳骤停并误治5分钟，加重了病情。
2.从5月28日20点15分至31分的15分钟内仅有可拉明与洛贝林静脉滴注，这根本起不到治疗休克的作用，乃是放任李卫平死亡的铁证，直至20点31分再应用多巴胺4支、肾上腺素9支及阿托品1支，已无回天之力了。
㈣对于上述主要事实我们作了无数次反映，历时6年余，同时在2007年家庭杂志第5期也作了揭露，并在国外网络上有转载，但至今未有领导指出有不符合事实之处。
二、2007年7月27日市卫生局王家军不针对李死亡真相的上述问题进行逐条答复，而是另外列出了三条站不住脚的所谓证据：
㈠三位专家的结论性意见：“没有违反诊疗原则，发生死亡属于疾病的病情转归”，本人与蒋小维医师咨询了这三位专家，他们一致认为香山中医院对李卫平的死因诊断错误，并且认为抢救治疗中也有过错（附件1），因此已推翻了王家军的第一条证据。
㈡第2条证据是：王家军称李卫平在临终前的抢救过程中有家属在场，家属对医院的诊断没有异议，没有发生纠纷。事实是他的家属都在北京，根本未在现场，医院也未及时打电话向家属告知病危，侵犯了家属的知情权。
㈢第3条证据是王家军称：李卫平死亡当时有关科室进行过死亡病例讨论。李卫平死亡至今已近7年，由于种种原因我们科室还未进行过死亡病例讨论，现 存入在李卫平档案内的死亡病例讨论，纯属编造。但假的总是假的，伪装必须剥去，我在进一步说明㈥中已经指出此份“死亡病例讨论”既未如实记录王梅莉院长主 持召开的全院性死亡病例讨论会，更不像是本人主持的科内死亡病例讨论会，纯属是一份不伦不类的伪证。但从这份伪证中记录着的王凡发言内容却佐证了王凡在李 卫平跌倒时她脱岗的事实及她误诊误治的事实。
1.王凡发言的记录中述“立即就地抢救”的就地是指何处？事实是已远离李卫平跌倒之地了，即不在王凡办公室门前，而在李卫平所睡病房门前，那么是谁搬运了李卫平，采用担架抬还是连拖带拉至李卫平血压为0，心音听不清。
2.王凡在发言记录中述血压为0，心音无法听出是何时？心电图呈窦性心律又是何时？诊断心跳骤停的依据是什么？从中可知王凡误诊误治心跳骤停5分钟，加重了病情，加速了死亡。
三、2008年11月我国权威司法鉴定机构-北京华夏物证鉴定中心于2008年11月24日用了8页纸的文字作出的鉴定意见是：“上海市卢湾区香 山中医院对被鉴定人李卫平的抢救治疗过程中，存在着抢救不及时，误诊误治的医疗过错”。根据8页文字的事证与理由我将它解读成下列几个问题：
㈠列表说明抢救不及时，误诊误治的医疗过错的事实（附件2）。
㈡违反8种法规，导致李卫平死亡（附件3）。
㈢冤死李卫平犯下了24条过错，其性质比天津首例医疗事故罪更严重
没有评论:
发表评论